刑辩律师切勿“自摆乌龙”
（王志忠律师：15954113266）
今天在网上看到一篇文章：沸沸扬扬近一年的“周老虎”案即将开审，谁为周正龙辩护成为关注焦点。周正龙妻子罗大翠接受采访时表示，一位收费2000元、没有得到她的委托而得到官方认可的律师说老周罪行严重。对此罗大翠很生气：你是什么律师？花钱请你是为了辩护的，你却说这样的话！（《重庆晚报》2008年09月22日）
作为一名专业从事刑辩的律师，看了该报道，我想问该律师：你还了解知道自己的基本的执业目标吗？《律师法》第31条规定：“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”这是最基本的刑诉法规定，也是律师基本的职业道德和职责追求，老百姓讲收人钱财，替人消灾，律师亦标榜“受人之托，忠人之事”。你连自己是哪个队的都搞不清，还不如及早下场退出比赛危害小些。
现实中有些个别律师的做法实在是不可思议。去年处理的一个案子：京郊某县一个科长涉嫌贪污被起诉，但相关人员未被卷入其中。开庭前十几天，其家属电话找过我几次，咨询了一些犯罪构成上的问题，但未明确办理委托手续。周一下午就要开庭，周五上午家属打来电话：卢律师你想办法尽快过来，我们要聘你辩护，本来路途遥远，我们不想再换你，但我们现在这个律师是“相关人员”帮我们聘的，对我们态度恶劣，说辩护也没什么用，并且和相关人员有串通迹象，我们再三考虑，还是决定要换了他！这样我周六赶过去，周一用一上午的时间复印了卷宗、会见了被告人，并利用午饭时间看完了卷宗，做好了开庭准备。下午一开庭，公诉人就当庭提出延期审理，显然是对被告人更换了律师检方在指控上准备不足。最终该案20余万获刑7年，被告人服判未上诉。
还有一种辩护虽然不踢“乌龙球”，但只知消极防守，别说对攻，连防守反击都打不起，也没有起到辩护的作用。为一个苏南某县的电信科长辩护就是这种情况：被告人换律师的原因是原律师怕“得罪”检察院，不敢做无罪辩护！这种律师的做法真是匪夷所思，恐怕也永远不会得到对手和当事人的尊重，当然这种情况大多发生在边远地区的个别律师身上。有时当事人愿意请外地的律师，不一定全部因为律师水平问题，“外来的和尚会念经”，外地律师可能不会受本地关系、办案程式的桎梏约束，较为超脱地利用法律知识充分维护当事人合法权益。另外还有一些医疗纠纷、行政诉讼案件，则是怕律师与对方医院、政府串通“踢假球”。
律师不论业务水平如何，首先要摆正自己的位置，搞清自己是哪个队的，如果总是“自摆乌龙”或是“踢假球”，那就混不下去，可能会早早退役。