夏津法院：“七人合议庭”云上法庭审理首例公益诉讼案件

（王志忠律师：15954113266）6月23日，夏津法院公开开庭审理一起生产、销售有毒有害食品的刑事附带民事公益诉讼案。为积极做好疫情防控工作，此次庭审通过云上法庭系统进行开庭审理。

公诉机关指控，2019年4月至8月，被告人纪某岭伙同王某先后流窜到夏津县范窑村、倪庄村、古城村等地，使用弓弩和毒针射杀家狗。期间，被告人李某光多次向纪某岭、王某出售毒针，并且在明知该批狗肉系被告人纪某岭、王某犯罪所得的情况下，仍然予以收购，并将上述毒狗加工制成白条后销售，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。同时，夏津人民检察院作为公益诉讼起诉人派员出庭履行职务，附带民事公益诉讼起诉书认为，三被告人生产、销售有毒有害食品的犯罪行为足以对众多消费者的身体健康造成潜在危害，侵害了消费者的合法权益，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担侵害不特定消费者合法权益的侵权责任。故提出诉讼请求，请求法院判令被告支付销售价款十倍赔偿金34000元，并在国家级主流媒体上向社会公众赔礼道歉。

本次庭审，夏津法院首次适用“3+4”（3名法官+4名人民陪审员）大合议庭模式审理的刑事案件。庭审中，四名人民陪审员全程认真听取了公诉机关、被告人及其辩护人的意见，并对案情事实部分进行了发问。
经过一天的审理，审判长宣布休庭，本案将择日宣判。 

法律讲堂

下面，请同学们注意，

对于此案，有以下知识点需要大家掌握。

01

为何组成七人合议庭审理该案？

《人民陪审员法》规定，根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件，由法官3人和人民陪审员4人组成七人合议庭进行审理。

采用七人合议庭审理，既是扩大司法领域人民民主的重要方式，也是强化庭审中心地位，推动庭审实质化的关键举措。一方面，人民陪审员被称为“不穿法袍的法官”，七人合议庭中人民陪审员地位的强化推动了陪审实质化，四名来自不同行业、背景的人民陪审员，围绕案件事实进行了有针对性的发问，有效破解了陪而不审的困境，充分发挥人民陪审员了解社情民意的优势，可以提高裁判的社会认可度。另一方面，七人合议庭在审理中着重突出庭审中心地位，通过加强举证方式、用通俗易懂的语言解释“法律术语”等，确保了诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭，强化实质裁判。

02

除了类似公益诉讼案件外，

还有哪些案件适用七人合议庭审理？

可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；其他社会影响重大的案件。

03

人民陪审员参加七人合议庭

审理案件，

履行什么职责？

人民陪审员在参加七人合议庭审理案件时，只对事实认定独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用可以发表意见，但不参加表决。此举有利于充分发挥人民陪审员了解社情民意的优势，可以提高裁判的社会认可度。